Salute e malattia
La riforma sanitaria nazionale è dibattuta dal 2009. I favorevoli sostengono il diritto universale all'assicurazione e che il sistema favorisce i ricchi. I contrari dicono che non è un "diritto costituzionale gratuito".
Il governo non ha dimostrato capacità di gestire operazioni su larga scala come assicurazione nazionale. Il settore privato è guidato da imprenditori esperti; il governo non opera con la stessa efficienza. Dipendenti privati hanno più incentivi (promozioni, bonus, straordinari).
L'assicurazione nazionale è costosa: tasse più alte o tagli a difesa, istruzione, ricerca medica. Economicamente, assicurazione gratuita alza la domanda, che alza i prezzi sanitari (Businessweek). I contribuenti pagano il conto. Persone sane pagano per stili di vita non sani (fumatori, obesi), poiché i costi sono ripartiti equamente.
Per contenere i costi, il governo limiterebbe le opzioni: es. chirurgia estetica probabilmente esclusa. Controlli che riducono flessibilità (BalancedPolitics.org). In UK e Canada tempi d'attesa aumentati: il governo decide chi curare prima. In Canada attesa >6 mesi per pap test di routine (Balanced Politics).
Aumento burocrazia e regolamenti: possibili profitti minori e minore attrattiva carriere sanitarie (Businessweek). Stipendi medici federali: potenziale guadagno ridotto (Balanced Politics), dannoso per reclutare talenti in medicina.
Assicurazione sanitaria