Salute e malattia

DSM-IV: benefici e limiti per professionisti salute mentale

"Il Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali, Quarta Edizione" (DSM-IV) è considerato un "male necessario" tra molti clinici. Sebbene la sua esistenza a volte porti all'etichettatura di individui in un modo che può stigmatizzare o addirittura disumanizzarli, è essenziale per comprendere sintomi, disturbi e fornire il tipo di counseling di cui molte persone hanno bisogno per raggiungere la salute mentale.

Ricerca

Il DSM-IV ha ammassato una quantità enorme di ricerca che può essere di grande utilità mentre si lavora con diversi disturbi. Senza le categorie separate che il DSM-IV ha distinto, sarebbe stato impossibile condurre questa ricerca e raccogliere questi dati. Ad esempio, può essere utile sapere che il 20-30% degli individui con Disturbo Ossessivo-Compulsivo ha riportato un tic passato o presente, o che l'8-10% degli individui con Disturbo Borderline di Personalità muore suicidandosi.

Diagnosi differenziale

Mentre è un compito abbastanza pesante categorizzare un individuo con una patologia, la possibilità di diagnosticarlo erroneamente è un pensiero ancora più spaventoso. Il DSM-IV è molto accurato nel modo in cui copre le diagnosi differenziali. Ogni disturbo ha una lunga sezione dove dettaglia altre possibilità e come distinguere questi disturbi l'uno dall'altro. Ci sono anche diagrammi chiamati "alberi decisionali" nella parte posteriore del libro che possono aiutare i clinici a restringere le diagnosi attraverso una serie di domande chiave.

Pregiudizio culturale

Molti critici del DSM-IV hanno puntato al fatto che diversi dei criteri diagnostici per vari disturbi hanno un pregiudizio culturale. Il manuale ha un orientamento definito verso la cultura anglo-americana e non considera sufficientemente qual è la norma all'interno di altre culture in America. Ad esempio, molti tratti associati al Disturbo Dipendente di Personalità potrebbero non essere considerati patologici affatto tra culture che sono collettivistiche e pongono maggiore enfasi sulla coesione familiare rispetto ai desideri dell'individuo.

Disumanizzazione

Etichettare individui con patologie che possono essere cercate in un libro come se la persona fosse una voce di dizionario è stato considerato disumanizzante e demoralizzante da molti critici del DSM-IV. Questi critici insistono che concentrarsi sui criteri diagnostici e sintomi nella misura in cui molti clinici fanno può risultare nel perdere di vista il cliente come individuo unico con una personalità unica e un set unico di problemi.