Dischi in Titanio: Benefici, Scienza e Testimonianze di Atleti

I dischi in titanio sono in realtà magneti rivestiti in titanio carbonizzato. Venduti con la pretesa di offrire benefici per la salute, tutti incentrati su rilassamento muscolare e aumento energetico generale. Molti atleti professionisti, tra cui il lanciatore dei Boston Red Sox Josh Beckett e il quarterback NFL Matt Hasselbeck, indossano queste collane e credono nei cambiamenti positivi che i dischi portano alla loro salute.

Gestione del Dolore

Per dolore a spalle, zona lombare, altre articolazioni o muscoli, i praticanti applicano i dischi con il nastro fornito per far cessare il dolore più rapidamente di quanto avverrebbe con un antinfiammatorio, secondo il National Center for Complementary and Alternative Medicine. I sostenitori affermano che il dolore cessa molto presto dopo l'applicazione dei dischi.

Aumento delle Risposte Neurologiche

Quando i pazienti applicano il disco vicino a gruppi di terminazioni nervose, chiamati "punti motori", le forze magnetiche all'interno del disco possono amplificare le risposte di quelle terminazioni, secondo il NCCAM. Il risultato: movimenti muscolari più rapidi e livelli di prestazione più alti.

Aumento dell'Energia

Secondo i materiali di marketing dell'azienda Phiten, i pazienti che applicano i dischi in titanio in vari punti del corpo affermano che, nelle attività atletiche dopo la rimozione dei dischi, ci vuole significativamente più tempo per incontrare la fatica rispetto ai giorni in cui non li applicano.

Reali? O Psicosomatici?

Secondo il Dr. Orrin Sherman, capo della medicina sportiva all'NYU Hospital for Joint Diseases: "Non c'è modo che la struttura chimica del corpo possa essere influenzata da magneti così piccoli. Sono solo superstizioni senza base chimica." Secondo il NCCAM, "la maggior parte degli studi rigorosi... non ha trovato effetti sul dolore." Tuttavia, il NCCAM nota che molti fattori possono influenzare i risultati di questo tipo di studio, come l'effetto placebo, e che molti studi avevano troppo pochi partecipanti o non erano abbastanza lunghi per rivendicare validità scientifica, suggerendo che servono più studi.