Clonazione Umana: Considerazioni Etiche e Prospettive a Confronto

Scienziati, media e persone di fede dibattono incessantemente l'etica della clonazione umana. Gli oppositori la vedono come creazione innaturale e antietica della vita, contraddizione della natura. I sostenitori la considerano un passo verso il miglioramento della vita e la possibilità di "governare" la natura: poiché l'uomo crea vita naturalmente, ne ha anche il potere di migliorarla.

Clonazione Embrionale

Secondo Religious Tolerance, la clonazione embrionale divide artificialmente una cellula embrionale in 2-3 embrioni, generando gemelli/tricorni. I sostenitori citano: migliore comprensione degli aborti spontanei e della genetica. Le donne potrebbero avere il numero desiderato di figli in un'unica gravidanza. I critici obiettano: rischi per la sicurezza, creazione innaturale. Religious Tolerance sospetta rischi di lesione o terminazione dell'embrione durante la procedura. Un embrione clonato non è naturalmente concepito.

Clonazione Riproduttiva

Crea una copia di un essere vivente esistente. Religious Tolerance descrive il processo: DNA dell'essere da clonare iniettato nell'ovocita privato del proprio DNA. Ne risulta una gravidanza e la nascita di una replica genetica. Sperimentata su animali, largamente illegale e condannata. Difetti genetici riscontrati nella clonazione animale sono causa di condanna; molti medici ritengono la clonazione umana immorale.

Clonazione Terapeutica

Presenta un dilemma etico significativo. Religious Tolerance spiega: replica un organo per sostituire un organo/tessuto difettoso. Ma replicare un organo senza replicare l'intero essere non è garantito. Se richiede la replicazione completa di un essere umano, il clone serve solo come mezzo per un fine. Basare l'esistenza di un essere sulla donazione d'organi e sperimentazione è eticamente discutibile.

"Giocare a Dio"

Per alcuni credenti, l'opposizione va oltre la sicurezza fisica/psicologica. Secondo SRTP, la clonazione è l'uomo che assume il controllo sulla natura. La dottrina attribuisce a Dio solo il potere sulla natura: creazione della vita e diversità genetica. La clonazione contraddice il mantenimento della diversità; scienza e uomo, non la natura, dettano la genetica.

Relazioni e Identità

SRTP esamina l'impatto sulle relazioni, specie se il clone scopre di essere una replica. Gli effetti psicologici sono sconosciuti. Non conoscendoli a priori, SRTP conclude che l'uomo non ha il diritto di creare quel rischio. Più importante: rischi fisici per madre e clone. La clonazione ovina mostrò complicanze gravidiche e anomalie nei cloni. L'uomo non può imporre eticamente tali rischi; gli effetti psicologici ignoti non valgono il rischio.