Salute e malattia
L'idea dell'inseminazione artificiale, che permette a una donna di rimanere incinta con l'aiuto di un donatore di sperma, esiste dal 1790, sebbene il primo caso riportato di successo non sia avvenuto fino al 1953. Da allora, i paesi hanno concesso il diritto all'inseminazione artificiale o l'hanno vietata del tutto. Oggi le banche del sperma sono comuni, offrendo alle donne che desiderano una gravidanza tramite inseminazione l'opportunità di farlo.
Ogni stato ha le proprie regole sull'inseminazione artificiale. In Alabama, nessuna legge regola l'inseminazione di una donna non sposata con donatore. Ma se è sposata, il marito deve prima dare il consenso per un'inseminazione supervisionata da medico. Secondo l'Alabama Code Section 26-17-21, una volta dato il consenso, il marito sarà legalmente riconosciuto come padre del bambino alla nascita. In California, un donatore di sperma può essere chiamato a testimoniare in tribunale se, dopo che una coppia riceve il suo sperma, il bambino ha una malattia. In queste circostanze, l'identità del donatore in California non può restare privata, almeno per le parti coinvolte nel caso.
Alcuni paesi vietano l'inseminazione artificiale del tutto, indipendentemente dall'opinione dei cittadini. In Turchia, il Ministero della Salute l'ha ufficialmente vietata e richiede a tutte le cliniche di pubblicizzare che non la offrono. Nel marzo 2010, ha anche reso illegale per qualsiasi donna viaggiare all'estero per inseminazione. Chi viola la legge rischia fino a 3 anni di carcere al primo reato. Cliniche che suggeriscono di andare all'estero affrontano accuse penali e chiusura fino a 3 mesi. Irfan Sencan, portavoce del Ministero, disse che la legge mira a garantire che ogni bambino possa conoscere i propri antenati.
Chi va in prigione perde la maggior parte dei diritti, ma il diritto a inseminare artificialmente il coniuge potrebbe non essere tra questi. Nel Regno Unito, un uomo condannato all'ergastolo per omicidio ottenne il diritto di inseminare la moglie dalla Grand Chamber, nonostante precedenti dinieghi. Membri dell'Home Affairs Select Committee si opposero, dicendo che non tutela l'interesse del bambino ma solo del detenuto. I sostenitori argomentarono che l'inseminazione artificiale è un diritto umano fondamentale che non può essere tolto, che il genitore sia in prigione o no.
Pianificazione familiare