Omeopatia: principi, consenso scientifico e status regolatorio
L'omeopatia è un sistema pseudoscientifico fondato da Samuel Hahnemann (1796) basato su due assiomi non provati:
- Similia Similibus Curentur ("Simile cura simile") – Sostanza causando sintomi in persona sana cura sintomi simili in malattia.
- Potentizzazione – Diluizione seriale (spesso oltre limite Avogadro, 12C/24X) con succussione presuntamente aumenta potenza. Prodotto finale contiene zero molecole sostanza originale.
Consenso scientifico
- Nessun meccanismo plausibile – Viola fisica, chimica, farmacologia.
- Evidenza clinica: Review sistematiche (Cochrane, NHMRC, EASAC, OMS) concludono effetti indistinguibili da placebo.
- Maggiori enti la respingono: FDA (non valutata per efficacia), FTC (richiede disclaimer "nessuna evidenza scientifica"), NHS (UK) – cessato finanziamento, EMA, AMA, Royal Colleges.
Panorama regolatorio
- USA: Commercializzata come farmaci OTC (HPUS) ma non FDA-approvata per alcuna condizione. FTC richiede disclaimer "nessuna evidenza scientifica".
- UE: Registrata come "erboristico tradizionale" o omeopatico; niente claim terapeutici senza evidenza.
- Canada: Licenziata (DIN-HM) con revisione risk-based; restrizioni etichettatura.
- Australia: Revisione TGA; 2017 trovata nessuna evidenza per alcuna indicazione.
Rischi
- Ritardo trattamento efficace (cancro, infezioni, malattie croniche).
- Sfruttamento finanziario.
- Mina fiducia in medicina evidence-based.
- Contaminazione/adulterazione (scarsa supervisione manifatturiera).
Pratica etica
Clinici dovrebbero dichiarare mancanza evidenza, ottenere consenso informato, mai sostituire terapia provata, e documentare discussione.
L'omeopatia è credenza, non biologia. La sicurezza paziente richiede trasparenza.