Come valutare un manoscritto Psychiatric Nursing

infermieri psichiatrici scrivono spesso articoli scientifici di riviste , capitoli di libri o libri di testo su particolari questioni o problemi . Se la revisione di un manoscritto di cura psichiatrica informale per un collega o formalmente come parte di un team di peer review per una rivista o un libro editore, conducendo una revisione aderisce ad alcuni passaggi critici . Istruzioni
Valuta un Manoscritto Psychiatric Nursing
1

Determinare l'adeguatezza della questione centrale sollevata nel manoscritto alla rivista o editore in cui l'autore intende presentare la carta . Secondo Douglas Seals , Ph.D. e Hirofumi Tanaka , Ph.D. , autori di " Peer Review Manoscritto ", un documento che fornisce suggerimenti per la revisione di manoscritti scientifici , appropriatezza è una questione centrale da considerare. Ad esempio , se la messa a fuoco di carta su una discussione di un problema clinico in infermieristica , ma la rivista pubblica per lo più articoli sulla teoria infermieristica ? Il problema è che gli indirizzi autore del documento centrale per la maggior parte degli infermieri psichiatrici ?
2

contenuto Review critico , ma costruttivo . Recensione contenuto è la parte più critica del processo di revisione del manoscritto , e comprende molte aree . Ad esempio , se il contenuto è radicata nella prova scientifica , sono i riferimenti citati in modo appropriato ? L'autore comprende una discussione di studi precedenti che esamina anche il particolare problema o soluzione? Se la carta discute uno studio scientifico , non i metodi hanno senso , e sono appropriati per questo tipo di studio ? Considerare i grafici, grafici e dati inclusi nel manoscritto infermiere psichiatrico , e garantire che ritraggono accuratamente i dati discussi nel documento .
3

noti i requisiti di stile forniti dal giornale o editore dove l'autore intende sottoporre il manoscritto , e criticare elementi di stile della carta. Ad esempio , è l'autore citato riferimenti correttamente? L' estratto sinteticamente riassumere il contenuto della carta entro i limiti di conteggio parola data ? Sebbene gli elementi di stile non sono importanti quanto la revisione dei contenuti , sono ancora parti critiche del processo di peer review .
4

Prendere appunti e costruttivo riassumere le vostre risposte per l'autore . Se si sta rivedendo un manoscritto di cura psichiatrica come parte di un processo di revisione tra pari per una rivista o un libro di testo , la redazione probabilmente vi fornirà una lista di controllo o di un modulo per le vostre risposte . Secondo Seals e Tanaka , utenti devono scrivere le risposte in modo chiaro e conciso , in modo informato. Se si parla di un problema nel manoscritto , essere sicuri di offrire un modo per risolverlo . Separa i principali preoccupazioni - come metodologia o problemi con la tesi centrale - da quelli meno importanti , come la scelta delle parole o errori di ortografia

.