Leggi monitoraggio medico

Un reclamo monitoraggio medico è aa causa intentata da un attore che sostiene problemi di salute futuri. Casi di sorveglianza medica sono state depositate nei tribunali statali e federali per gli ultimi 25 anni, secondo un articolo di giornale su Law.com . Secondo la legge Ufficio internazionale , i tribunali sono stati a lungo in conflitto sulla questione del controllo medico . Uno dei primi casi accertati di controllo medico è stato nel 1984 decise a favore dei querelanti . In Amici Per tutti i bambini , Inc. v Lockheed Aircraft Corp , il giudice ha ritenuto che la Lockheed era quello di istituire un fondo per pagare per le procedure diagnostiche l'attore può richiedere in futuro . Da quel caso , oltre 40 casi di monitoraggio medico sono stati depositati negli Stati Uniti . A partire dal 2010 , ci sono quattro leggi di casi relativi a recenti decisioni dei tribunali statali , che possono essere utilizzati come i precedenti in futuro . Lowe v Philip Morris USA , Inc.

In Oregon , nel 2008 , un fumatore intentato una causa monitoraggio medico contro la Philip Morris , attinente la loro negligenza nella produzione e vendita di sigarette. Li citato in giudizio per le potenzialità che le sigarette potrebbero dare il suo cancro al polmone in futuro. La Corte Suprema dell'Oregon irritato contro l'attore citando una negligenza potenziale non è la stessa di un certo , richiesta motivata di negligenza . Il precedente stabilito qui è che gli attori devono dimostrare una corrente , malattia fisica o condizione di salute .
Cole v ASARCO , Inc.

giurisprudenza è stato stabilito in Oklahoma con Cole v ASARCO , Inc. l'attore denunciato per inquinamento potenziale minerario , tuttavia , il Tribunale federale distrettuale di Oklahoma ha stabilito che Oklahoma non avrebbe riconosciuto monitoraggio medico . La decisione si è basata sul diritto Oklahoma che richiede attori di "dimostrare una malattia esistente o lesioni fisiche prima di poter recuperare i costi delle cure mediche futuro che si ritiene medicalmente necessarie ". Questa decisione 2009 ulteriormente stabilito il precedente stabilito da Oregon nel 2008.
Miranda v DaCruz

Rhode Island, un giudice ha stabilito nel 2009, ha stabilito che l'attore , Miranda , non ha potuto recuperare i danni di monitoraggio medico . Le accuse che l'avvelenamento da piombo di un bambino lo avrebbe causare futuri problemi di salute erano insufficienti . La corte ha dichiarato che il ragazzo non ha mostrato problemi fisici o di sviluppo.
Donovan v Philip Morris USA , Inc.

Donovan v Philip Morris USA , Inc. è stata un'altra causa intentata da un fumatore , ma in questo caso , il giudice ha condannato l'imputato e premiato i danni di monitoraggio medico dell'attore . Il giudice del Massachusetts ha ritenuto che , perché l'attore aveva prova medica della diagnosi precoce del cancro , gli effetti della sua esposizione al fumo di sigaretta era un comprovato aumento del rischio di cancro ai polmoni . Questo caso 2009 ha stabilito un precedente che gli attori dovrebbero avere la prova medica e fisica delle condizioni future per le quali sono Filing vestito .