Vantaggi e svantaggi a sperimentazioni cliniche

Quando è stato sviluppato un nuovo farmaco o terapia, devono passare test clinici prima di poter essere legalmente venduto o somministrato al pubblico . Questi studi riguardano il trattamento di gruppi di volontari divisi in un gruppo campione e un gruppo di controllo . I ricercatori dovranno testare in modo soddisfacente i loro trattamenti sugli animali prima di essere autorizzati a condurre la sperimentazione umana , ma anche le ultime fasi di test , studi clinici hanno i loro vantaggi e svantaggi . Vantaggi per i partecipanti

partecipazione ad un trial clinico è un modo proattivo per prendere il controllo della propria assistenza sanitaria per l'accesso a nuovi trattamenti quando le terapie tradizionali non possono lavorare per voi . I pazienti in una sperimentazione sono spesso trattati nelle migliori ospedali e centri di ricerca di esperti medici ai quali non possono altrimenti avere accesso . I risultati di uno studio clinico potenzialmente in grado di apportare contributi per gli standard di trattamento della durata , e molte prove anche offrire una compensazione monetaria per i partecipanti .

Svantaggi ai partecipanti

un trial clinico , i partecipanti sono stati trattati con terapie sperimentali che potrebbero non essere efficaci , in generale o per un singolo paziente . Peggio ancora , vi è un potenziale di negativo o effetti collaterali o reazioni al trattamento che i ricercatori potrebbero non sono stati in grado di prevedere addirittura mortali . Terapie sperimentali possono anche richiedere un maggiore impegno di tempo da parte dei partecipanti di studio, che possono avere a viaggiare per il sito di ricerca , sottoporre a ricoveri in ospedale e di osservazione , o seguire un regime di dosaggio molto rigorosa in modo che i ricercatori possono ottenere un risultato preciso dell'efficacia del trattamento .

Vantaggi per i ricercatori

test di controllo randomizzati , in cui i soggetti sono scelti a caso sia per il gruppo di test o di gruppo , sono considerati dalla comunità medica per essere il più efficace perché casualità contrasta pregiudizi che possono esistere altrimenti nel disegno dello studio . Una prova di successo può portare a rapidi cambiamenti nelle pratiche mediche accettate attraverso l'introduzione di nuovi trattamenti o addirittura l'abbandono dei trattamenti e tecnologie meno efficienti a fronte di un risultato di prova negativa.

Svantaggi per i ricercatori

randomizzati potrebbero non essere efficaci come una guida per i responsabili politici di assistenza sanitaria . Generalizzando i risultati di uno studio randomizzato di controllo a una popolazione più ampia è quasi impossibile, come sta organizzando tali prove per le tecniche diagnostiche e chirurgiche , come non ci può essere alcun gruppo di controllo . Alcune terapie possono anche richiedere periodi di follow -up lunghi che possono ritardare i risultati di uno studio .