Smaltimento di rifiuti tossici in acqua

smaltimento di rifiuti tossici in acqua è qualcosa che molte persone associano con i giorni passati - Water Act pre -Clean , siti di pulitura Superfund and Love Canal tipo abusi. Purtroppo , quasi 40 anni dopo c'è ancora una grande quantità di pratiche di dumping in corso e un sacco di esso è legale . A causa di cambiamenti nelle definizioni di alcuni termini chiave del Clean Water Act , molte aziende praticano il dumping senza penalità nelle acque di fonte e laghi. Storia

Il Clean Water Act approvata nel 1972 ed è stato concepito come parte di un più vasto movimento verso la conservazione della vita selvatica e dell'ambiente che inoltre ha caratterizzato il Clean Air Act , l' Endangered Species Act e la creazione del Environmental Protection Agency ( EPA ) per farle rispettare . Il Clean Water Act ha reso punibile per legge a inquinare le acque di superficie e per consentire il deflusso inquinato attivamente nelle acque protette . Si è inoltre concentrato sul restauro e il mantenimento dell'integrità ecologica delle acque protette
Tossine

rifiuti tossici scaricati in acqua proviene da tutta una serie di fonti : . Miniere , centrali elettriche, fabbriche, raffinerie , aziende agricole, cartiere , ospedali e laboratori , officine , impianti di depurazione e cantieri . Essi possono contenere agenti patogeni , radiazioni , metalli pesanti e sostanze chimiche . Queste tossine possono danneggiare gli ecosistemi e danneggiare o uccidere le piante vitali, i pesci e gli animali . Molte di queste tossine sono anche gravi effetti collaterali sull'uomo , tra cui difetti di nascita , danni neurologici e persino il cancro . Essi entrano nel corpo attraverso il bere o il nuoto in acque contaminate o mangiando pesci che vivono in acque contaminate . Alcuni, come l'arsenico , il mercurio e il piombo , si accumulano nel corpo nel corso del tempo fino a raggiungere livelli tossici .
Regolamenti

cattura, il trasporto , lo smaltimento e lo stoccaggio rifiuti di sostanze tossiche è fortemente regolamentato e richiede molte misure di sicurezza . Questi rifiuti è bruciato , riciclato o immagazzinato in speciali designati discariche di rifiuti pericolosi , con grandi spese per l'industria . Molte aziende trovano più conveniente per scaricare semplicemente i rifiuti in un corpo d'acqua e pagare le multe quando vengono catturati . Secondo il New York Times , Allegheny Energy della centrale di Southwest Pennsylvania di Hatfield Ferry ha violato il Clean Water Act 33 volte dal 2006 fino all'inizio del 2010 . Allegheny Energy pagato meno di $ 26.000 totale di multe su queste violazioni , mentre a guadagnare 1,1 miliardi di dollari che lo stesso periodo .
ridefinizioni

causa di sentenze della Corte Suprema durante il 2000 , le definizioni dei corpi idrici che rientrano nell'ambito del Clean Water Act , così come ciò che costituisce " fill " hanno eroso l'intento dell'atto . Legislazione passò sotto l'amministrazione Bush rimosso le acque che sono non- navigabile dalla protezione , aprendo ogni piccolo specchio d'acqua - un ruscello , torrente , stagno o palude - per diritto di dumping senza permessi . Non c'è niente di porre dei limiti sui corpi non navigabili d'acqua che fanno parte del bacino , o acqua di fonte , per gli enti di maggiori dimensioni e per l'acqua potabile . Secondo l' EPA , queste acque sono escluse fonti di acqua potabile per circa 117 milioni di americani .

Effetti

la dipendenza della Corte Suprema in una decisione 2009 su un interno EPA appunto di epoca amministrazione Bush ha aperto la definizione di ciò che costituisce "riempire" che possono legalmente essere scaricato in acqua per includere fanghi e liquami composto da metalli pesanti e altri composti tossici . Per i prossimi 10 anni , circa 210.000 galloni di liquami riempito le acque reflue saranno legalmente scaricati in Bassa Slate Lake in Alaska da Coeur Alaska , una società di estrazione dell'oro . Gli ambientalisti sostengono che entro la fine del periodo di dumping , i pesci e la vita acquatica nel lago moriranno e il mercurio dalla liquami si accumulano nella fauna locale . Questa sentenza influenzerà gli altri casi in Alaska , così come nelle aree minerarie Appalachi .